Мати та син засуджені до тюремного ув'язнення за спробу вимагання грошей, погрожуючи оприлюднити фотографії знаменитості, ідентифікованої як A, яка вживає алкоголь, курить та грає в азартні ігри.
20 червня суддя Пак Бьон Гон із кримінальної палати 5 Центрального окружного суду Сеула засудив пана Кіма та його матір до 1 року та 6 місяців ув’язнення кожного за спробу вимагання та пособництво і підбурювання до спроби вимагання.
У березні пан Кім надіслав електронного листа до агентства знаменитості, ідентифікованої як "A", стверджуючи, що має фотографії, на яких "A" курить, п’є та грає в азартні ігри в нелегальному холдем пабі, і погрожував передати ці фотографії пресі. Пізніше з'ясувалося, що у пана Кіма не було таких фотографій.
Через кілька днів пан Кім зв’язався з виконавчим директором агентства телефоном та через месенджер, пригрозивши:
«Якщо про це повідомлять, це лише зашкодить репутації A. Давайте поговоримо про це, перш ніж це стане публічним. Чи не краще було б видалити ці фотографії чи приховати це?»
Пізніше він прямо зажадав 30 млн вон ($21585 / 876 тис грн). Коли агентство не відповіло задовільно, пан Кім продовжив свої погрози. Замість того, щоб зупинити сина, мати пана Кіма порадила йому збільшити свої вимоги, сказавши:
«Якщо ти збираєшся просити грошей - то проси велику суму».
Вона також надала банківський рахунок для вимагання.
Однак до того, як гроші були перераховані, агентство A повідомило про інцидент владі, що призвело до арешту пана Кіма та його матері, перш ніж вони змогли завершити свій злочин.
Після розслідування правоохоронні органи встановили, що мати та син неодноразово вчиняли подібні злочини. Пана Кіма вже двічі штрафували за попередні правопорушення, а його мати мала кілька судимостей, включаючи два тюремні терміни за різні злочини.
Суд зазначив:
«Обвинувачені не досягли мирової угоди з потерпілими, не отримали прощення та не вжили жодних заходів для компенсації потерпілим їхніх збитків. Схоже, що потерпілі зазнали значних психічних розладів, що вказує на тяжкість цього злочину».
Пан Кім і його мати подали апеляцію наступного дня після винесення вироку.